نگاه دانلود :

تبلیغات

سفارش تبلیغات

سوالات حقوقی

شروع موضوع توسط KIMIA_A ‏9/10/16 در انجمن تالار حقوق

  1. TALAYEH

    TALAYEH مدیر تالار زبان عضو کادر مدیریت مدیر تالار کاربر VIP انجمن

    35,009
    98,641
    امتیاز:
    1,226
    تاریخ عضویت:
    ‏18/5/17
    محل سکونت:
    From the heart of the Corps
    آیا قانون راجع به اشخاصی که مال غیر را انتقال می دهند و یا تملک می کنند و مجازات آن ها مصوب 1302 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب 1308 را نسخ نموده است یا نه؟

    آیا قانون راجع به اشخاصی که مال غیر را انتقال می دهند و یا تملک می کنند و مجازات آن ها مصوب 1302 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب 1308 را نسخ نموده است یا نه؟

    [​IMG]


    آیا قانون راجع به اشخاصی که مال غیر را انتقال می دهند و یا تملک می کنند و مجازات آن ها مصوب 1302 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب 1308 را نسخ نموده است یا نه؟

    اصولا قانون لاحق در حدودی که با قانون سابق مغایرت دارد ناسخ آن به شمار می رود، در مورد سوال، قانون راجع به مجازات انتقال مال غیر مصوب فروردین ماه 1308 قانون مصوب 1302 را اصلاح نموده و در قسمت هایی نیز نسخ کرده است، قانون 1308 نیز به موجب قانون اصلاح بعضی از مواد آیین دادرسی کیفری مصوب 1328 اصلاح شده و این قانون نیز به موجب ماده یک اضافه شده به قانون آیین دادرسی کیفری و سپس قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی تغییر یافته است فعلاً در موارد اختلاف و مغایرات قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی لازم الاجرا است بحث از ناسخ و منسوخ بودن قانون 1302 و 1308 فاقد نتیجه عملی است.
     
    Diba از این پست تشکر کرده است.
  2. TALAYEH

    TALAYEH مدیر تالار زبان عضو کادر مدیریت مدیر تالار کاربر VIP انجمن

    35,009
    98,641
    امتیاز:
    1,226
    تاریخ عضویت:
    ‏18/5/17
    محل سکونت:
    From the heart of the Corps
    اگر احد از ورثه (قبل یا بعد از تصفیه ترکه) بدون اجازه سایر وراث ماترک متوفی را به دیگری انتقال دهد آیا عمل او انتقال مالی غیر محسوب می شود؟

    اگر احد از ورثه (قبل یا بعد از تصفیه ترکه) بدون اجازه سایر وراث ماترک متوفی را به دیگری انتقال دهد آیا عمل او انتقال مالی غیر محسوب می شود؟

    [​IMG]


    اگر احد از ورثه (قبل یا بعد از تصفیه ترکه) بدون اجازه سایر وراث ماترک متوفی را به دیگری انتقال دهد آیا عمل او انتقال مالی غیر محسوب می شود؟

    وراث به نحو مذکور در استعلام نسبت به ماترک، مالکین مشاع به شمار می روند؛ بنابراین، اگر یکی از ورث فقط سهم خود را مشاعاً بفروشد وقصد انتقال سهم سایر شرکاء را نداشته باشد این عمل جرم نیست.

    لیکن اگر به صورت مفروز یا اضافه بر سهم خود یا قصد انتقال سهم سایرین، منتقل نماید، عمل ارتکابی او ممکن است انتقال مال غیر محسوب شود.

    نظریه مشورتی شماره 7293/7 مورخ 14/11/73 اداره کل حقوقی قوه قضائیه
     
    Diba از این پست تشکر کرده است.
  3. TALAYEH

    TALAYEH مدیر تالار زبان عضو کادر مدیریت مدیر تالار کاربر VIP انجمن

    35,009
    98,641
    امتیاز:
    1,226
    تاریخ عضویت:
    ‏18/5/17
    محل سکونت:
    From the heart of the Corps
    ابطال سند و رسیدگی حقوقی در مورد انتقال مال غیر

    شخصی ملک دیگری را با سند رسمی به دیگری انتقال داده است و همچنان به طور متوالی به چندین شخص دیگر منتقل شده است. حال مالک اصلی ملک به عنوان انتقال مال غیر علیه شخص انتقال دهنده اول شکایت مطرح و دادگاه به موضوع رسیدگی و انتقال مال غیر محرز گردیده است. بفرمایید دادگاه در رابـ ـطه با مجازات انتقال دهنده خصوصاً مجازات جزای نقدی و رد مال چه تصمیمی اتخاذ نماید؟


    [​IMG]


    شخصی ملک دیگری را با سند رسمی به دیگری انتقال داده است و همچنان به طور متوالی به چندین شخص دیگر منتقل شده است. حال مالک اصلی ملک به عنوان انتقال مال غیر علیه شخص انتقال دهنده اول شکایت مطرح و دادگاه به موضوع رسیدگی و انتقال مال غیر محرز گردیده است. بفرمایید دادگاه در رابـ ـطه با مجازات انتقال دهنده خصوصاً مجازات جزای نقدی و رد مال چه تصمیمی اتخاذ نماید؟



    نظر اکثریت (با ذکر مبانی استدلال)

    در رابـ ـطه با حبس و جزای نقدی مشکلی وجود ندارد، چرا که شخص انتقال دهنده مال غیر به همان مبلغی که از شخص انتقال گیرنده گرفته به عنوان جزای نقدی محکوم خواهد شد. با توجه به ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب 1308، بحث فقط در مورد ملکی است که دارای سند رسمی بوده و به طور رسمی نیز انتقال داده شده است. اینکه گفته شود مراد از ماده 1 قانون تشدید مجازات متکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری این است که سند انتقال به نام مالک اولیه انتقال داده شود با اینکه سند به نام چندین نفر به ترتیب انتقال داده شده است، این صحیح نمی باشد، چرا که انتقال سند به نام مالک اولیه نیاز به رسیدگی حقوقی دارد و لذا شخصی که مالش به دیگری منتقل شده است می بایستی پس از محکومت انتقال دهنده، به دادگاه مراجعه و دعوی حقوقی مطرح نماید تا به دعوی او رسیدگی شود و کلیه افرادی که به طریقی این ملک را خریده و فروخته اند فرصت دفاع از خود داشته باشند.

    نظر اقلیت (با ذکر مبانی استدلال)

    نیازی به طرح دعوی حقوقی توسط مالک اولیه زمین که ملک او به طور غیرقانونی به غیر انتقال داده شده است، نمی باشد. همان دادگاه کیفری که حکم به جزای نقدی و حبس صادر می نماید حکم به ابطال اسنادی که غیرقانونی صادر شده است را نیز صادر می نماید. بدیهی است پس از ابطال اسناد، سند رسمی ملک به نام مالک اولیه منتقل خواهد شد. نظریه های مشورتی به شماره های 5886/7 مورخ 31/6/80 و 3822/7 مورخ 23/6/76 و 5385/7 مورخ 30/7/84 اداره حقوقی قوه قضائیه [1] نیز موید همین نظر است.

    نظرهای ابرازی (درصورت وجود نظرهای مختلف فقط این قسمت تکمیل شود با ذکر مبانی استدلال)

    وقتی دادگاه عمومی جزایی احراز نمود که شخص، ملک دیگری را به غیر انتقال داده است پس از صدور حکم به جزای نقدی و حبس مندرج در ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری، حکم به ابطال سند انتقال دهنده نیز صادر و مراتب را به ثبت اسناد محل اعلام می نماید. بدیهی است پس از ابطال سند انتقال دهنده، سند رسمی به نام مالک اولیه خواهد شد، ولی در خصوص سایر افرادی که از انتقال دهنده خریداری و به غیر انتقال داده اند نیاز به رسیدگی حقوقی است.
     
    Diba از این پست تشکر کرده است.
  4. TALAYEH

    TALAYEH مدیر تالار زبان عضو کادر مدیریت مدیر تالار کاربر VIP انجمن

    35,009
    98,641
    امتیاز:
    1,226
    تاریخ عضویت:
    ‏18/5/17
    محل سکونت:
    From the heart of the Corps
    انتقال مال غیر

    چنانچه یکی از سازمان ها مبادرت به واگذاری زمین یا ساختمان متعلق به غیر، به اشخاص نماید و این واگذاری بر خلاف اسناد مالکیت و قوانین موضوعه باشد تکلیف مرجع رسیدگی کننده چیست؟ آیا ادامه تصرف بدون مجوز تلقی می شود یا تصرفات متصرف مجاز است و مسئله جنبه حقوقی پیدا می کند؟

    [​IMG]


    چنانچه یکی از سازمان ها مبادرت به واگذاری زمین یا ساختمان متعلق به غیر، به اشخاص نماید و این واگذاری بر خلاف اسناد مالکیت و قوانین موضوعه باشد تکلیف مرجع رسیدگی کننده چیست؟

    آیا ادامه تصرف بدون مجوز تلقی می شود یا تصرفات متصرف مجاز است و مسئله جنبه حقوقی پیدا می کند؟

    هرگاه سازمانی برخلاف حق و قانون زمین یا ساختمان و به طور کلی مال شخص یا اشخاصی را به دیگری منتقل نماید، این عمل انتقال مال غیر بوده و بر طبق قوانین راجع به انتقال مال غیر قابل تعقیب خواهد بود و چون این انتقال فاقد ارکان و شرایط صحت معاملات و انتقالات می باشد هیچ گونه اثر حقوقی بر آن مترتب نیست و تصرف انتقال گیرنده (منتقل الیه) مادام که جاهل به بطلان انتقال و غیرقانونی بودن آن باشد فاقد جنبه کیفری است اما اقامه دعوی حقوقی برای رفع تصرف و خلع ید بلااشکال است.

    و هرگاه انتقال گیرنده عالم به بطلان و اینکه انتقال دهنده حق انتقال آن مال را نداشته است باشد طبق قوانین راجع به انتقال مال غیر با او عمل خواهد شد.

    نظریه مشورتی شماره 1659/7 مورخ 21/4/60 اداره کل حقوقی قوه قضائیه
     
    Diba از این پست تشکر کرده است.
  5. TALAYEH

    TALAYEH مدیر تالار زبان عضو کادر مدیریت مدیر تالار کاربر VIP انجمن

    35,009
    98,641
    امتیاز:
    1,226
    تاریخ عضویت:
    ‏18/5/17
    محل سکونت:
    From the heart of the Corps
    آیا انتقال ملک غیرقابل گذشت است یا خیر؟

    [​IMG]


    آیا انتقال ملک غیرقابل گذشت است یا خیر؟

    با توجه به اینکه انتقال مال غیر حسب قانون مصوب فروردین ماده 1308 کلاهبرداری به شمار آمده است و با عنایت به اینکه طبق رای وحدت رویه شماره 52 مورخ 1/11/63 دیوان کشور کلاهبرداری غیر قابل گذشت می باشد، بنابراین انتقال مالی غیر موضوع قانون مذکور غیرقابل گذشت خواهد بود.

    نظریه مشورتی شماره 119/7 مورخ 28/2/66 اداره کل حقوقی قوه قضائیه
     
    Diba از این پست تشکر کرده است.
  6. TALAYEH

    TALAYEH مدیر تالار زبان عضو کادر مدیریت مدیر تالار کاربر VIP انجمن

    35,009
    98,641
    امتیاز:
    1,226
    تاریخ عضویت:
    ‏18/5/17
    محل سکونت:
    From the heart of the Corps
    انتقال مال مفروز در ملک مشاعی توسط یکی از شرکا

    اگر یکی از شرکاء ملک که مالکیت او به نحو اشاعه است به جای انتقال به طور مشاع مبادرت به انتقال به نحوو مفروز نماید و دراین خصوص از ناحیه سایر شرکاء شکایت گردد آیا عمل او انتقال مال غیر محسوب می گردد یا نه؟ و اگر نیست چه عنوان جزائی شامل آن می گردد.

    [​IMG]


    اگر یکی از شرکاء ملک که مالکیت او به نحو اشاعه است به جای انتقال به طور مشاع مبادرت به انتقال به نحوو مفروز نماید و دراین خصوص از ناحیه سایر شرکاء شکایت گردد آیا عمل او انتقال مال غیر محسوب می گردد یا نه؟ و اگر نیست چه عنوان جزائی شامل آن می گردد.

    هر چند انتقال ملک مشاع به نحو مفروز از لحاظ حقوقی بدون موافقت سایر شرکاء نافد نیست ولی اگر مورد انتقال معادل سهم انتقال دهنده باشد از جهت اینکه سوءنیت نداشته جنبه کیفری ندارد و در غیر این صورت انتقال مال غیر تلقی می شود.

    نظریه مشورتی شماره 3444/7 مورخ 19/12/58 اداره کل حقوقی قوه قضائیه
     
    Diba از این پست تشکر کرده است.
  7. TALAYEH

    TALAYEH مدیر تالار زبان عضو کادر مدیریت مدیر تالار کاربر VIP انجمن

    35,009
    98,641
    امتیاز:
    1,226
    تاریخ عضویت:
    ‏18/5/17
    محل سکونت:
    From the heart of the Corps
    آیا فروش مال مشاع جرم است یا خیر؟

    [​IMG]


    آیا فروش مال مشاع جرم است یا خیر؟

    اگر شریک مال مشاع فقط سهم خود را مشاعاً بفروشد و قصد انتقال سهم سایر شرکاء را نداشته باشد این عمل جرم نیست، مثلا کسی که مالک یک دانگ مشاع از منزلی می باشد اگر همان یک دانگ را بفروشند این عمل عنوان جزائی ندارد ولی اگر به صورت مفروز یا معین یا اضافه بر سهم خود انتقال دهد یا قصد انتقال سهم شریک را داشته باشد عمل ارتکابی او انتقال مال غیر محسوب می گردد.

    نظریه مشورتی شماره 2652/7 مورخ 10/7/70 اداره کل حقوقی قوه قضائیه
     
    Diba از این پست تشکر کرده است.
  8. TALAYEH

    TALAYEH مدیر تالار زبان عضو کادر مدیریت مدیر تالار کاربر VIP انجمن

    35,009
    98,641
    امتیاز:
    1,226
    تاریخ عضویت:
    ‏18/5/17
    محل سکونت:
    From the heart of the Corps
    فروش مال غیر به عنوان مال خود

    آیا فروش مال غیر جرم است یا نه؟ در صورت جرم بودن عنوان جرم چیست؟ و آیا می توان به جز ثمن معامله متهم را محکوم به پرداخت وجهی بیشتر از ثمن معامله و غرامت نمود یا خیر؟

    [​IMG]



    آیا فروش مال غیر جرم است یا نه؟ در صورت جرم بودن عنوان جرم چیست؟ و آیا می توان به جز ثمن معامله متهم را محکوم به پرداخت وجهی بیشتر از ثمن معامله و غرامت نمود یا خیر؟

    فروش مال غیر به عنوان مال خود، یا تحویل مال غیر به عنوان مبیع با توجه به خصوصیات خود می تواند کلاهبرداری محسوب شود و مرتب علاوه بر مجازات عمل به پرداخت ضرر و زیان وارده محکوم می شود.

    نظریه مشورتی شماره 8709/7 مورخ 13/3/69 اداره کل حقوقی قوه قضائیه
     
    Diba از این پست تشکر کرده است.
  9. TALAYEH

    TALAYEH مدیر تالار زبان عضو کادر مدیریت مدیر تالار کاربر VIP انجمن

    35,009
    98,641
    امتیاز:
    1,226
    تاریخ عضویت:
    ‏18/5/17
    محل سکونت:
    From the heart of the Corps
    در صورت فروش مال مسروقه به وسیله سارق آیا نام بـرده به عنوان فروش مال غیر قابل تعقیب است یا خیر؟

    در صورت فروش مال مسروقه به وسیله سارق آیا نام بـرده به عنوان فروش مال غیر قابل تعقیب است یا خیر؟

    [​IMG]


    در صورت فروش مال مسروقه به وسیله سارق آیا نام بـرده به عنوان فروش مال غیر قابل تعقیب است یا خیر؟

    مقررات راجع بع فروش و انتقال مال غیر شامل فروش اموال مسروقه هم می باشد و تخصیص آن ها به غیر مورد سرقت محملی ندارد.

    نظریه مشورتی شماره 5354/7 مورخ 8/7/67 اداره کل حقوقی قوه قضائیه
     
    Diba از این پست تشکر کرده است.
  10. TALAYEH

    TALAYEH مدیر تالار زبان عضو کادر مدیریت مدیر تالار کاربر VIP انجمن

    35,009
    98,641
    امتیاز:
    1,226
    تاریخ عضویت:
    ‏18/5/17
    محل سکونت:
    From the heart of the Corps
    جعل امضا برای ارتکاب جرم کلاهبرداری

    شخصی با امضای رئیس کل دادگستری، اقدام به اخذ وجه وکلاهبرداری به عنوان حل مشکل آن شخص در پرونده ای کرده و دادگاه بدوی در رای خود او، هم عنوان جعل امضا و هم عنوان کلاهبرداری تحت تعقیب قرار داده است؛ لیکن دادگاه تجدید نظر با این استدلال که مورد، مشمول ماده 46 قانون مجازات اسلامی بوده و جعل مقدمه ای برای کلاهبرداری است در نتیجه جرم واحدی بوده و صرفاً دارای مجازات کلاهبرداری است، موضوع را یک جرم به حساب آورده است. حال نظر آقای قضات چیست؟

    [​IMG]


    شخصی با امضای رئیس کل دادگستری، اقدام به اخذ وجه وکلاهبرداری به عنوان حل مشکل آن شخص در پرونده ای کرده و دادگاه بدوی در رای خود او، هم عنوان جعل امضا و هم عنوان کلاهبرداری تحت تعقیب قرار داده است؛ لیکن دادگاه تجدید نظر با این استدلال که مورد، مشمول ماده 46 قانون مجازات اسلامی بوده و جعل مقدمه ای برای کلاهبرداری است در نتیجه جرم واحدی بوده و صرفاً دارای مجازات کلاهبرداری است، موضوع را یک جرم به حساب آورده است. حال نظر آقای قضات چیست؟

    نظر اکثریت

    با توجه به این که بزه جعل، مستقل از کلاهبرداری است و متهم با جعل امضاء جرم مستقلی را مرتکب شده موضوع مشمول ماده 47 قانون مجازات اسلامی بوده و همانند جرم جعل و استفاده از سند جعول، دارای عناوین متعدد است و برای هر یک مجازات مستقلی تعیین می شود.

    نظر اقلیت

    نظر دادگاه تجدید نظر صحیح است. عمل داراری یک عنوان بوده و صرفاً مجازات کلاهبرداری را در پی دارد.

    نظر کمیسیون نشست قضائی (2)

    صرف نظر از اینکه معلوم نشده چه نوع سندی جعل شده است با فرض اینکه جعل امضای مدیرکل برای اتخاذ سمت یا عنوان مجعول بوده و از این طریق موجب فریب طرف شده و مال او را بـرده باشد پس عمل او کلاهبرداری محسوب شده و مشمول قسمت آخر ماده 47 قانون مجازات اسلامی است.
     
    Diba از این پست تشکر کرده است.

کاربران بازدید کننده از موضوع (تعداد: 7)